有乐而哀情若反，抚今追昔想当然。

总评：

文骕肉担负荆，几于无耻；而一说本意，令人赞叹无穷。写素臣家教森严故己透顶，而民胞物与之量，亦和盘托出也！郡主一死，则文骕无颜更见父母，实有所恶有甚于死之念，放曰：“全郡主、卑人两条性命，岂一死一抵’之谓耶！

文骕负刑一段，陈说其非好勇斗狠、轻狂无检，实为家传仁厚，一草一木不忍毁伤，已洞若观火，何待两诗而始见哉？此见诗之感人性情最为深切！两诗别无他意，不过复述一遍耳。而反复玩味，即肃然起敬，甘以百拜谢罪，与空空陈说一段话头者感触悬殊。故曰：“诗可以兴。”

素臣二十四子，其特笔表写者，文龙以外，止麟、凤、鹏、鳌四人。鹤、犀而下即无一出笔表之者，何独表其末子？曰：文龙等五人，其首；末子骕者，其尾。表首尾以包其中间，此定法也！若但于中间抽举一、二人，便成挂漏。或问如所说，则于孙何独表一甲；于曾何独表一施；于云何独表一礽？皆有首而无尾。且子孙又何独抽一畀？适如挂漏之谓耶！曰，此又举一以例其余之法，非可执一也！至文畀，则与骕同年月日所生，既表骕、施，不兼表畀，则削色特甚，故以三人合传法牵连在之。文施上天之时，文畀即举三梦作一提掇，迨后风姐云怎三个同年、月、日所生云云；文龙云骕弟、畀儿既皆因虎马得婚云云，处处牵连三人作合传也。于子，则表六人；于孙，则表二人；于曾、云，只但表一人，此又亲尽则祧渐远、渐降，一定之理。

太妃云：“当年在尊府，不知磕过许多头”，与前回“海岛中一老妪”之说，同是不讳出身微贱，而此尤卑屈。如此方能为帝妃、为王母。量大者福亦大也！乡里小儿，暴得富贵即讳言贫贱时削色落采事，有人提及，以面红颈赤；甚者乃更致怨。其富贵必小、必不久，量小者福必小也！铁丐每不自讳，可与太妃匹体。故亦贵至都督，富有各岛。

以未满八十三人，而子孙多至三百三十余丁；诚为仅事。然细按之，不过每人生五丁、六丁，至八丁止耳。惟文龙有妾，而又居长；文麟孪生三男二女，方有十丁。此之谓奇，而不诡于正。

回应解黄鹤楼诗，不正应而旁应；不实应而虚应，便觉一片空灵：如镜中之花，水中之月，匣中之剑，帷中之灯。宜僚弄丸，公孙舞剑，超超玄箸，妙手空空。

五世封爵、臣、后同筵，恩礼之隆，旷古所无。皆归于辟除佛、老，则泰然安之，而不忧其蹶。故君、臣、后、妾共言乐事，而皆以辟除为首也。水夫人归之于天子；天子仍归之素臣，则亦如风谣所云，“圣主得贤臣”而已。（未完待续）